无论哪里 虾米爱你
32首 | 歌曲 | 歌手 | 专辑 | 时长 |
---|---|---|---|---|
1
|
08:15 |
|||
2
|
23:06 |
|||
3
|
05:27 |
|||
4
|
05:42 |
|||
5
|
08:05 |
|||
6
|
03:43 |
|||
7
|
04:21 |
|||
8
|
04:47 |
|||
9
|
03:55 |
|||
10
|
07:11 |
|||
11
|
04:05 |
|||
12
|
06:58 |
|||
13
|
05:49 |
|||
14
|
03:30 |
|||
15
|
04:51 |
|||
16
|
02:39 |
|||
17
|
07:48 |
|||
18
|
05:00 |
|||
19
|
03:00 |
|||
20
|
06:06 |
|||
21
|
14:03 |
|||
22
|
04:10 |
|||
23
|
02:03 |
|||
24
|
07:33 |
|||
25
|
06:35 |
|||
26
|
06:13 |
|||
27
|
04:07 |
|||
28
|
09:46 |
|||
29
|
03:18 |
|||
30
|
04:45 |
|||
31
|
03:26 |
|||
32
|
08:53 |
Snow In California -- The Stills删了。听去听来觉得这个只是shoegazing,应该不能算作后摇。还有哪些曲目大虾们有质疑的,欢迎指出来。
******************************
首先,偶一直觉得后摇是个很纠结的名词。迄今为止看过的各种专业网站和相关音乐评论还没有哪一个让偶对这个名词有足够清晰的概念。-||- 其次,Olafur Arnalds那句百分之九十九后摇都不怎么样的论断也让偶诚惶诚恐。不知道咱听过的为数不多的一些后摇音乐在Olafur看来是否全垃圾。照Olafur的观点,Sigur Ros也不算后摇的。。所以,还是叫这个精选集“貌似后摇”吧。。是真后摇还是伪后摇,是垃圾还是精粹,各位大虾自己去鉴定吧。。大虾们有高见的欢迎指正。
按照国内独立音乐专业网站独立音地的定义,后摇是“后摇滚音乐中集结了一大堆实验流派-Krauft-Rock、氛围音乐(Ambient)、激进摇滚(Progressive Rock)、Space Rock、Math Rock、Tape Music、简约古典(Minimalist Classical)、British IDM, Jazz (both Avant-Garde and Cool), 和 Dub Reggae”的音乐。这个定义看得偶很糊。这样说来后摇像是所有一切前卫实验音乐的总汇了。。这么说一切氛围电子,前卫摇滚乃至实验噪音都可以归到后摇里面了?。。个人的有限的聆听经验感觉后摇貌似这么一种音乐:弱化主旋律,弱化主乐器,弱化甚至去除人声,加上低噪,尤其是那种能引起耳膜共振的极具空间感的低噪,常常突然爆发的旋律,以及具有迷幻感的音响效果。与其说它是摇滚,倒不如说它更像是改造古典音乐融入实验噪音和杂音的产物。除了基本的音乐架构,偶实在是觉得它跟摇滚找不出来什么共同点了。聆听所有貌似后摇音乐得出最大的共同点貌似就是共振式低噪,充斥耳膜重重层叠不断铺陈的低噪。。貌似所有后摇音乐的核心就是制造这种低噪。以上纯个人见解,没有权威性。。-||-
评论
!
所谓后摇 只要你觉得听的时候的感觉很像是后摇 那么无论它是什么流派你都可以把它当做后摇
惊恐~~难道我听得那些都不是后腰=。=我是流派风格盲啊~
第一首简直 哇塞...呵呵
惘闻的酒狂不知道你听没听过 前面出现的声音貌似冬天踩在雪上的声音 很亲切呀很亲切~ ╭(╯3╰)╮
光听前奏就迷死了