爱情既人人不同，又总体相似。它好像能把任何人之间的差异消除了。你看，哲学家、心理学家、文学家，不管他们的理论多么完备；科学家、经济学家，不管他们的职业属性多么理性，艺术家、音乐家，不管他们多么才华横溢放纵不羁； 不管他们是谁，当他们遭遇爱情的时候，大多数和我们每个人一样，总有某些瞬间，一样束手无策。

爱情宿命论。恋爱的时候，我们总觉得缘分天注定。其实，这里就有一个分歧点。我们真的是注定爱上某个人吗？还是我们仅仅只是注定要去爱呢？ 支持后一种观点的哲学家认为，人们是先有爱的需要，然后再去爱一个特定人。 也就是说，你并不会非找到所谓命中注定的人，才会陷入爱情。恰恰相反，我们只是因为有爱的需要，所以选择的伴侣必定在相遇的人当中。如果给予不同的范围，也就是假设你念不同的学校，获得了不同的工作，在不同的时间，有不同的事件，假设你没有遇到现在的伴侣，那么你并不意味着你一定会独身，你只是会爱上另外一个人。 如果是这样，那么许多对爱情的传统诉求，好像就是错误的。所谓找对生命里的那个人 ，找到My ideal，这一普遍诉求，好像就只是个杜撰了。

爱情和其他领域不同。在其他领域，强势的一方会索要更多。但是在爱情里，强有力的一方，对另一方一无所求，什么都不需要。 司汤达曾经悲观地提出，总是有一方爱得比较深，这就意味着恋爱关系中，总归令人感觉到权利问题的存在。只有双方都在天平的两端放上分量相同的砝码，只有在一方说，我爱你， 而另一方也十分自然地回答“我也爱你”的时候，你才会忘掉这种感觉。 人和人的关系，如果要超出陌生人那种彬彬有礼的交往阶段，就要有一方先鼓起勇气开口，能不能和你一起喝杯咖啡呢，或者，哪步电影你看了吗？或者，我喜欢和你在一起。 也就是，一方得把自己说的话，先放在权利的天平上，同时，战战兢兢第希望，另一方也会在天平的另一端，放上同样分量的砝码。 我们来听爵士钢琴家，查尔斯·汤普森 的一首作品，I Surrender Dear- 亲爱的，我投降了。

现代呢，又衍生出过于安全的爱。比如大量的征婚或者交友网站的广告，你可能会看到这样的口号，“无需风险，你将拥有爱情”；或者“无需心痛，完美相爱”；在拥有大数据情况下，这是一种对各种风险都下了保险的爱情。你可以精确地筛选你的伴侣，他的照片、兴趣、爱好、出生年月、星座、房子、车子。甚至会有这样的广告词：“来吧，你可以不需要坠入爱河，也可以相爱。” 可是，还是来冒险吧，Taking a Chance on Love 就像你冒险在听一个来路不明的电台，爱情当然更是一定程度的冒险啦。

要听爵士的复杂性，或者感受爱情的复杂与美妙，可以从这一首曲子去感受。你和某人在一起，觉得很幸福很甜蜜，但心中的理性又让你知道美好可能会稍纵即逝，又能感受到伤感、遗憾、无奈。但是，它又将是多么美好的回忆呀。 There Will Never Be Another You。 还会有好多好多其他夜晚和今晚一样。我以后也会和其他的新的谁站在一起。还会有许多不同的歌曲被歌唱，还会有另外一个秋天，另外一个春天。可是，再也不会有另外一个你。 There will be many other nights like this And I'll be standing here with someone new There will be other songs to sing Another fall, another spring But there will never be another you There will be other lips that I may kiss But they won't thrill me Like yours used to do Yes, I may dream a million dreams But how can they come true If there will never, ever be another you? Yes, I may dream a million dreams But how can they come true If there will never, ever be Another you?

“你，你是我的！” “给你给你都给你！”

You are the promised kiss of springtime That makes the lonely winter seem long You are the breathless hush of evening That trembles on the brink of a lovely song You are the angel glow that lights a star The dearest things I know are what you are